rincasano soli di Hope |
 |
|
|
Ben venga questa improvvisa reviviscienza dei forum. Anche perche' spesso allude ad argomenti ai quali sono molto sensibile, ossia ogni pensiero o opinione relativa a relazionare o anche mettere in contrasto il lifestyle con la morale comune. Si perche' in questo vivo il mio travaglio: pur amando molto il sadomaso ritengo senza alcun dubbio di rientrare nella morale comune. Cio' che amo meno infatti sono i sadomasochisti. Cosa porta i sadomasochisti ad essere stigmatizzati perche' il sadomaso fatica a venire accettato dai vanilla? Che l's/m non sia piu' un tabu credo sia un dato certo. Oramai se ne parla tranquillamente, lo si conosce ma proprio per questo lo si evita. In fondo credo che la risposta si possa dare nell'ottica dell'immaginario molto televiso che i mass media hanno dato di questo fenomeno. Immaginario fatto di feste, locali ritual fetish, incontri, ammucchiate. Se la vegliarda pluricentenaria di Pantelleria non ha difficolta' a qualificarle come sconcezze, porcherie o simili, questo non esclude che il manager colto, abituato alle stranezze della vita, aperto, rifuggente ogni forma di pregiudizio o preconcetto si ugualmente portato non condividere questa idea sessuale. Cio' che maggiormente mi fa rabbia e' l'aver capito che questa immagine televisa in verita' si discosta poco dal vero. Cosa ha distrutto il sadomaso. Il sadomaso ha totalmente cancellato a mio avviso l'idea della coppia. L'idea di relazionarsi sessualmente ad un'altra persona e questo ben oltre se gli strumenti che si adoperano siano un frustino, un paio di manette, o un semplice preservativo. Oramai navighiamo tra miriadi di siti, mailing list, chat e simili. Nessuno discute gli inevitabili vantaggi che tutto cio' ha portato: possibilita' di sentirsi condivisi almeno da una cerchia di persone, possibilita' di trovare riferimenti medici, legali, sessuali, possibilita' di conoscere persone e, perche' no, anche creare amicizie. Ma internet e' andata molto oltre. Internet ha creato una specie protetta, a cui manca solo la tutela del WWF. Il sadomasochista. L'idea della comunita' Bdsm ha concretizzato i rischi che gia' erano visibili anni fa. Il rischio di ridurre i rapporti con il partner a meri rapporti di gruppo, sotto il vessillo comune dell'appartenenza alla stessa specie. E non e' facile tornare alle feste e agli incontri di cui parlavo prima. E' normale che indipendentemente dai singoli gusti sessuali che un vanilla puo' avere o no, senza criticarli, non accettare locali dove si frusta a destra e a manca, si fa strap on con cerchie di signor nessuno, si leccano svariati modelli di scarpe. Addirittura corsi o seminari di pratiche alternative, bondage ecc, come voler professionalizzare un semplice impulso sessuale. Ma non solo questo. La costante invettiva e contrapposizione tra questa specie protetta e i cosiddetti benpensanti, l'idea di superiorita', il non accettare, prima che il non essere accettati. Come se tutto il mondo fosse popolato da miliardi di mons. Tonini. Il non riuscire a coltivare un rapporto vero rapporto di amicizia tra non appartenenti alla specie. Alla fine penso si riduca a una semplice domanda, che poi e' di fondo: Che cos'e' il sadomaso? Un semplice modo di esplicare un gusto sessuale, perfettamente legittimo come tutto cio' che riguarda la sfera delle pulsioni sessuali all'interno di rapporti affettivi o amorosi ovvero una ragione di vita, una ragione di appartenenza, di contrapposizione? (con il risultato di far venir meno ogni idea di rapporto sessuale, di sentimento e di amore). Immagino verso quale direzione si e' orientata la pluralita' dei Bdsmer, ma so anche bene che per questo motivo rimarranno sempre soli. Hope Tratto dai Forum della gabbia |
||
|
||||
