03 07 2000

In un luogo appartato dell'Europa centrale si sarebbe realizzata l'utopia in terra per i cultori della femdom. Entro i confini dell'owk si materializzano infatti tutte (o quasi) le più sbrigliate e inebrianti fantasie elaborate da generazioni di sub etero; scenari e visioni al di là di quanto offerto dai pur attrezzati dungeons del continente.Ma ci pensate? La rappresentazione di una monarchia matriarcale che si basa sulla permanente afflizione fisica e psicologica dei maschi. Abbiamo forse scoperto l'ultima Thule dei masochisti, dove leggiadre e beffarde dominae celebrano l'apoteosi della "reificazione" maschile.

23 06 2000

Gentile Signora Aspesi, ho letto la sua risposta sul "Venerdì" del 16/06/2000 intitolata Una brutta copia dell'Histoire d'O. Pur concordando abbastanza con la sua analisi complessiva sulla vicenda raccontata dalla lettrice, sono rimasto un po' stupito dalla sua conclusione. Il tema della lettera e la sua risposta, in particolare, toccano le dinamiche di rapporto sottomissione-dominazione, che per semplicità chiamerò SM (SadoMasochiste). Il punto è che mentre la lettrice racconta una storia di sopaffazione e di violenza psicologica, di tradimenti e di menzogne, cioà di una sottomissione subìta in maniera certo non consensuale (se non incosciamente) che le ha portato solo sofferenza, il cuore del rapporto SM è proprio la libera scelta di sottomettersi a un'altra persona, di cedere il potere sulla propria vita (entro certi limiti generali di buonsenso, ovviamente, sull'incolumità fisica e mentale) a un'altra persona.

08 05 2000

Davvero, Damon, credi che a farti parlare possa essere un eccesso di romanticismo? Oppure conosci già fin troppo bene quale sarà la prima reazione, la più scontata, al tuo post? Non si può negare che il romanticismo, come tutto ciò che in qualche modo infarcisce il mondo dell'emotivo, sia molto presente in questa tua (nostra) visione del sm. Ma è anche vero che vi è presente in modo non superiore all'amore per il parossismo, per l' "ulteriore"... per l' "oltre"... Quel parossismo, quell'ulteriore e quell'oltre che solo chi si affidi totalmente ad un'altra persona, o ne accetti il dono totale, può permettersi di sperimentare. Sposare sentimenti e rituali, violenza e tenerezza, carezze e catene, senza soluzione di continuità, produce sensazioni in grado di stupire e commuovere ogni volta. Vivere il sm integrato ai propri momenti di quotidiano, consentire a che diventi quotidiano esso stesso, conferisce alla propria esistenza connotazioni del tutto nuove.

08 05 2000

Le donne - sia Mistress sia sub - non trovano tanta gioia nel ricevere una valanga di risposte spazzature... e' la qualita' che conta, non la quantita'. Verra' scartato il mio consiglio perche parlo dal posto *privilegiato* di donna, perche non soffro la stessa esperienza di non ricevere mai risposte? Non scrivo queste parole con cattiveria, non le scrivo per deprimere per criticare o per scoraggiare nessuno. Le scrivo con affetto, con rispetto e considerazione soprattutto per gli schiavi maschi. Intendo i commenti di essere d'aiuto, anche se le parole sono a volte dure. Allora... Non ci sono garanzie, non c'e' certezza di ricevere una risposta, non c'e neanche la sicurezza di avere un'accenno che il tuo messaggio inviato e' stato ricevuto...

28 01 2000

Con permesso... (primo intervento semiserio di una sub da macello)...
Mi sono accorta che uno degli argomenti più trattati quando si ciacola di bdsm è il bisogno di legittimazione verso l'esterno... ed è una specie di passo successivo al "sono malato? no non lo sono ma allora perchè mi ci trattano?". Chi mi conosce sa che diffido dal "movimentismo a tutti i costi" e da qualsiasi tentativo di istituzionalizzazione degli istinti umani.

13 09 1999

Il rapporto SM non è un rapporto d'amore come la letteratura romantica del'800 ci ha indotti a credere, descrivendo efebi maliziosi e veneri in pelliccia. Nel rapporto d'amore possono esserci giochi sadomaso senza che si alteri la sua natura, ma se nel rapporto sadomaso si introduce l'amore esso progressivamente si trasforma, perdendo le sue caratteristiche e trasformandosi in una cosa diversa;in un rapporto d'amore, appunto. Ciò avviene perchè diversa è la motivazione fondamentale che alimenta i due tipi di relazione. Il rapporto d'amore è il regno dell'altruismo, del piacere del donare, se stessi e la propria vita all'altro, esso è il mondo del dare e del ricevere; il rapporto sadomaso è invece la terra dell'egoismo, del piacere che contempla se stesso, è il mondo dell'essere che si scruta dentro.

11 01 2000

Favorita scrive: "Volevo osservare che... si nasce dominante - ma si diventa Master". Credo sia il questo il punto... Chi non nasce con un istinto dominante difficilmente potrà diventare un/a buon Dom/me in quanto la tecnica da sola non basta. E' giusto però dire che si diviene tali dopo un certo percorso e non davvero per improvvisazione, pena il rischio di creare qualche danno. Dato che si parla di esperienze vi racconto una delle mie. Una sera mi sono ritrovata in un locale Sm dove due mistress, una novella ed una che secondo me sarebbe meglio perdere che trovare, stavano giocando in una stanza con un sub. Io rimasi spettatrice, non conoscevo il sub e non mi interessava giocare e rimasi a guardare...

09 01 2000

Carisimmi amici Gentili amiche, solo alcune righe per significarvi che quanto sta avvenendo in questi ultimi giorni, ovvero l'innescarsi di questa rincorsa all'idea migliore per... od alla richiesta se sia necessario fare...., l'ho gia' visto! Non che abbia la palla di vetro e neanche per fare il saccente!-)) E' che nella mia modesta esperienza pregressa, il BDSM l'ho vissuto quasi esclusivamente in ambienti dove la cultura stessa del ns. paricolare mondo, ed il tempo da cui era radicata in quei paesi, avrebbe dovuto deporre per una maggiore capacita' di apparire in un modo piu' accettabile e consono agli occhi di una opinione pubblica gia' preparata. Ora, queste diatribe che stiamo qui vivendo in ML, come dicevo, le ho gia' viste!

05 01 2000

Quando chiedo ad un aspirante sub (uomo) quali siano le sue qualità (come sub) di solito rispondono: "Sono devoto", "Voglio solo compiacerle", "Sono resistente al dolore". Non fraintendetemi, non c'è nulla di sbagliato in queste qualità ma quando penso al mio ideale di sub e alle qualità che dovrebbe avere, queste che ho elencato non sono tra le prime. In effetti queste qualità sono abbastanza basilari (a parte la resistenza al dolore). Una parte importante dell'ideale del sottomesso è quella di procurare piacere agli altri prima che a se stesso. Sfido chiunque a trovarmi un bottom che non abbia almeno queste qualità.

03 01 2000

Mi capita spesso di sentirmi rivolgere da un/a sub la domanda "Cosa bisogna fare per essere un buon sub", ma mai nessun Dom si è mai posto tale quesito. Eh si, pare che tutti i Dom nascano tali. Fortunatamente esiste la nostra tanto amata ML dove esistono neofiti di entrambi i ruoli e qualcuno ha iniziato a farsi, e farci, qualche domanda, scaturita probabilmente dalla consapevolezza che dominare un altro essere umano, ancorché di gioco si tratti, presenta dei risvolti alquanto delicati.

27 12 1999

La sadica perfetta di Terence Sellers - ed Shake
I libri pubblicati in Italia dedicati al BDSM sono molto pochi e credo sia importante recensirli. L'autrice Terence Sellers é una Prodomme che ha raccolto le sue esperienze di lavoro in questo libro. A prima vista si tratta quindi delle 'memorie di una maitresse'. In realtà il libro è più un 'manuale' ad uso delle Superiori o dei Superiori che un libro di memorie. Vi commento alcuni passi.

13 12 1999

Alla domanda: "Che cosa è l'Illuminismo" - Emmanuele Kant rispose "L'Illuminismo è la liberazione dell'uomo da uno stato di minorità causato da lui stesso. Minorità è l'incapacità di valersi del proprio intelletto senza la guida di un altro." In questa definizione quello che è significativo non è la "liberazione" ma il "lui stesso". L'uomo con il pensiero illuministico si libera di catene che egli stesso si è dato. Ovvero assume la coscienza che le catene di cui ritiene altri responsabili non sono che catene che egli stesso si è dato. (Darsi le catene è per noi un tema importante.)

23 11 1999

Bataille è uno scrittore irritante. Il suo pensiero sfugge ai canoni classici del sapere e poco si può dire di lui che non sia contraddittorio. Eppure il suo pensiero 'non ortodosso' si rivela sempre più centrale nella filosofia contemporanea. Ma non voglio parlare di Bataille filosofo vi darò invece i termini di una lettura obliqua di Bataille: vi parlerò di Laura.

< PRECEDENTI | SEGUENTI >

Homepage